Cuando alguien dice...“China es el mejor ejemplo de que el comunismo funciona mejor que el capitalismo”, está mezclando varias cosas que no son tan simples.
1. China no es un ejemplo “puro” de comunismo
China hoy, 2025, no es una economía comunista en el sentido clásico (propiedad colectiva de los medios de producción, ausencia de explotación, etc.). Es más bien una mezcla de:
Estado de partido único (leninista, autoritario),
con una economía altamente capitalista, con:
grandes empresas privadas,
millonarios,
bolsas de valores,
competencia brutal entre compañías.
La propia realidad del mundo laboral chino lo demuestra: el famoso modelo de trabajo “996” (9 de la mañana a 9 de la noche, 6 días a la semana, 72 horas semanales) se impuso en muchas empresas tecnológicas como norma de facto.https://en.wikipedia.org/wiki/996_working_hour_system?utm
Eso no es comunismo idílico; es capitalismo salvaje bajo el control total de un partido que se llama comunista.
2. El 996: la cara real del “milagro”
Varios medios internacionales han documentado el 996:
Reuters: la Corte Suprema china tuvo que salir a decir explícitamente que el 996 es ilegal, porque muchas empresas lo imponían como si fuera normal. https://www.reuters.com/world/china/chinese-authorities-say-overtime-996-policy-is-illegal-2021-08-27/
The Guardian: recoge cómo trabajadores de Alibaba, Huawei y otras grandes tecnológicas se han rebelado contra estas jornadas interminables, que muchas veces ni siquiera se pagan como horas extra. https://www.theguardian.com/world/2019/apr/15/china-tech-employees-push-back-against-long-hours-996-alibaba-huawei
Otros reportes describen muertes y problemas de salud asociados al exceso de trabajo, que han reavivado el debate sobre la “cultura 996”. https://www.theguardian.com/world/2022/feb/09/claims-that-overwork-killed-china-tech-worker-reignites-996-debate
Incluso han surgido fenómenos sociales como el “tang ping” (tumbarse) o “touching fish”: jóvenes que se “escaquean” un poco en el trabajo porque están agotados de esa cultura de sobreexplotación. https://www.theguardian.com/world/2021/jan/22/touching-fish-craze-see-chinas-youth-find-ways-to-laze-amid-996-work-culture
Si China fuera realmente el “paraíso del trabajador” que algunos imaginan cuando oyen la palabra “comunismo”, no tendrías una generación entera quemada por jornadas de 12 horas.
3. El propio Estado chino reconoce el problema
No es un invento “occidental”. El Tribunal Supremo chino y el Ministerio de Recursos Humanos emitieron directrices diciendo que el 996 viola la Ley del Trabajo (que fija jornada de 8 horas y límites claros a las horas extra), y declararon esos esquemas como ejemplos de horas extra ilegales. https://www.reuters.com/world/china/chinese-authorities-say-overtime-996-policy-is-illegal-2021-08-27/
Aunque en la práctica muchas empresas siguen presionando por jornadas muy largas, hasta el propio Estado ha tenido que admitir que esa forma de “éxito” económico está construida sobre la vulneración sistemática de derechos laborales. https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/china-tries-call-time-its-996-culture-long-hours--ecmii-2025-09-01/
4. ¿Qué demuestra realmente China?
China demuestra varias cosas, pero ninguna es que “el comunismo funciona mejor que el capitalismo”:
Que un Estado autoritario puede usar herramientas de mercado y de capitalismo duro (como el 996) para crecer muy rápido.
Que se puede tener:
retórica socialista,
partido “comunista”,
pero al mismo tiempo condiciones de trabajo que muchos califican como “esclavitud moderna”. https://en.wikipedia.org/wiki/996_working_hour_system?utm_source=chatgpt.com
Que el crecimiento económico puede venir acompañado de:
sobreexplotación,
fuertes desigualdades,
y un espacio muy limitado para sindicatos independientes y protesta laboral.
Si alguien quiere discutir sobre resultados económicos, reducción de pobreza, infraestructura, es otro debate (y también muy matizable). Pero usar China como “el gran ejemplo de que el comunismo funciona mejor que el capitalismo” ignora que la realidad china actual es, en buena medida, capitalismo brutal de alta presión con control político autoritario.
China no es la prueba de que el comunismo funcione mejor que el capitalismo; es la prueba de que un partido que se llama comunista puede aplicar el capitalismo más brutal (996, 72 horas de trabajo semanales) sin la protección de libertades democráticas. Eso no es un modelo a idealizar, es más bien una alerta al mundo.